Ylläolevan linkin takaa löytyy tiedot kenttämuistiinpanoista ja niiden perusteella tehdystä analyysistä. Analyysissä mainittu tutkimus löytyy toisesta linkistä www.surfbirds.com sivustolta (englanniksi). Samalta sivustolta löytyy myös mainittu Leen ja Birchin artikkeli. Haasteena on esittää perustellusti jompikumpi seuraavista:

    a)   analyysissä on yksi tai useampia virheitä, tai
    b)   on olemassa jokin muu laji, johon tuntomerkit sopivat.

Kommentin ei tarvitse olla ratkaiseva, muistakin kommenteista olen kiinnostunut. Kommentteja tuntomerkeistä, jotka olisi pitänyt havaita, olemme saaneet runsaasti. Kenttämerkintöjen mahdollinen epävarmuus on otettu huomioon analyysissä ja kuvattu siellä. Näitäkin voit kommentoida, jos niillä mielestäsi pitäisi olla vaikutusta analyysiin.

Kenttämerkinnät, jotka löytyvät analyysistä, on tehty linnun ollessa paikalla, koko ajan sekä keskustellen että tarkistaen kaukoputkella. Kannattaa huomata, että osa tuntomerkeistä on sellaisia, joita ajankohdan kirjallisuus ei tunne. Sellaisen kirjauksen todistusvoimaa pidän erittäin merkittävänä. Kurppeloiden eroja on myöhemmin selvitetty ja valokuvattu. Analyysissä ne on huomioitu.

Espanjasta löydettiin maaliskuussa 2013 kurppelo, joka tunnistettiin rämekurppeloksi. Havainnosta on tehty varsin seikkaperäinen analyysi. Kurppelo oli hyvin vaalea, kuten Jurmonkin lintu. Huomionarvoista tässä on se, että pukutuntomerkit, joita asiantuntijat tai kirjallisuus eivät aikoinaan hyväksyneet tuntomerkeiksi, ovat nyt ratkaisevia lajin määrittämiseksi, nokan muodon (tyvi) lisäksi. Aikoinaan todettiin jopa puutteeksi se, ettemme olleet havainneet kupeiden viiruja. Myöskään kirjallisuus ei tuntenyt kovin hyvin tundra- ja rämekurppelon eroja. Moni lähde kuittasi aikoinaan lajit samannäköisiksi sen kummemmin selittelemättä.

Kun Espanjan rämekurppeloa vertaa Jurmon linnusta tehtyihin muistiinpanoihin, on yhteneväisyys hämmästyttävä. Ainoa merkittävä ero on nokan pituus, ja senkin selittää sukupuoli. Uusimpien tietojen mukaan seuraavat kenttämuistiinpanoista löytyvät tuntomerkit ovat hyviä rämekurppelon tuntomerkkejä ja sopivat huonosti tai ei ollenkaan tundrakurppeloon (TK):
    -   hyvin vaalea yleisväri (TK: tummempi)
    -   vaaleanharmaa rinta (TK:tummahko harmaa)
    -   valkoinen vipevöinti rinnassa (TK: tasavärinen)
    -   rinnan harmaan asteettainen vaihtuminen valkoiseksi (TK: jyrkähkö raja)
    -   harmaan alueen koko rinnassa (TK: laajempi)
    -   valkoiset, viiruttomat kupeet (tätä ei ole käsitelty tuntomerkkianalyysissä, mutta löytyy kenttämuistiinpanoista)
    -   nokan pituus 1,5 kertaa pään leveys (TK: vähintään 1,7 kertaa)
    -   korkea nokan tyvi (TK: aina matala)
    -   vaalea selkä (TK: tummempi).
Kun nämä siirretään tuntomerkkianalyysiin (ei päivitetty), muuttuu tundrakurppelon kohdalla moni vihreä keltaiseksi ja keltainen punaiseksi. Vaikka tundra- ja rämekurppeloa ei pidä erottaa yksittäisen tuntomerkin perusteella, on ainakin vaaleiden talvipukuisten rämekurppeloiden kohdalla kyse melko selvistä eroista.